Коментарі до “Пошарились” на #tedxkyiv :) @bashmakov

Від: chrishoneybee

chrishoneybee — Fri, 23 Oct 2009 05:32:05 +0000

Спеціально заради ТЕДхКиєва, я приїхала зі Львова (читай: 16 годин в дорозі, витрати на проживання, зайвий вихідний в понеділок), і абсолютно про це не жалкую. Мої п’ять копійок тут: http://chrishoneybee.wordpress.com/2009/10/23/tedxkyiv-2/

Окремо хочу ще раз похвалити команду організаторів. Ніхто чомусь не задумується, що народ на чистому ентузіазмі зробив таку масштабну подію, за рахунок власного вільного часу! Та не було б тої жменьки просунутих молодих людей, і не було б в нас ТЕДу! :) ..А критикувати те що зробили інші – це завжди легко.

Молодці! Вчимося на своїх помилках і продовжуємо рухатися далі!!! Ура!

п.с. Особливий привіт тому позитивному молодому чоловіку в футболці “Блогер”, я так зрозуміла, що з нього все почалось? Респект тобі, друже! :)

Від: T.E.D. F.U.N.D.

T.E.D. F.U.N.D. — Thu, 22 Oct 2009 08:37:44 +0000

[...] 18-го октября все-таки успешно, как показывает фидбек, первом мероприятии в формате TEDxKyiv, приглашенным [...]

Від: Всеволод Дёмкин

Всеволод Дёмкин — Wed, 21 Oct 2009 21:44:59 +0000

Rosi, дякую за критику, спробуємо врахувати.
По деяким пунктам спробую також трошки прояснити ситуацію:
1) Ми запрошували виступити утричі більше людей, ніж вийшло доповідачів. Тобто слова російськомовного ведучого, нажаль, були правдою, хоч і прозвучали нетактовно. Можливо, це наша вина, що вони не прийшли. Але не тільки: деякі відмовились за день чи за два до конференції. Звичайно, щодо підготовки виступаючих — ви цілковито праві.
2) Щодо браку послання. Не погоджусь з вами. Насправді, воно було майже у всіх. Інша справа, що не у всіх достатньо гарно артикульовано. Можливо, воно було не до вас :) Я можу сказати про ті послання, які почулись мені: Дмитро Зоц намагався сказати, що треба використовувати енергозбережуючі технології, Тетяна Монтян — про те, що наша юридична система у розрізі власності потребує змін і що це стосується кожного, Тетяна Микитенко — про те, що треба приділяти увагу смаку, Гліб Усаковський пропонував звернути увагу на органічну архітектуру (і якщо вам здалося це саморекламою, подумайте про те, ким повинна бути цільова аудиторія показу фото приватних будинків по індивідуальному плануванню, і яка аудиторія була на події), а Бер Штаусс пропонував бути більш лагідними до оточуючих. Як бачети, досить різні ідеї, з різних сфер життя. Не було особливої ідеї у виступах Кушніра та Агафонова, втім, як не дивно, вони сподобались дуже багатьом (ймовірно, через інші причини). Тут встає питання формату саме TED, що він являє собою? Я багато розмовлялв на цю тему з людьми, і, якщо взяти, так би мовити, середнє арифметичне, то виходить, що це 20-хвилинні виступи видатних людей, які надихають. Крапка. Далі кожен бачить щось своє: хтось ідейний компонент, хтось інноваційний і т.д. Та якщо ви глянете на більш як 500 доповідей на TED, ви побачите, що це так і є (я подивився вже, мабуть, штук 50). Там є виступи клоунів і театру одного актора, божевільних вчених і проповідників, не говорячи про демонстрації якихось геджетів або розповіді про твіттер чи гугл. Єдине в чому деякі наші спікери виявились невідповідними формату — це якість подачі матеріалу. Над цим, сподіваюсь, будемо працювати :)

PS. А з приводу молодості і старості теж з вами не погоджуюсь. По-перше, є біологічний вік, а є духовний (подивіться на Кушніра ;). По-друге, ми всі прийшли на подію, щоб чомусь навчитись. І, як не дивно, досвідчені люди, як правило, краще можуть навчити, ніж молоді. ;) Як написав @rumoku: “Стаж дається в знаки”…

Від: Rosi

Rosi — Mon, 19 Oct 2009 17:30:37 +0000

Насамперед скажу, що краще щось зробити з помилками й промахами, аніж нічого не робити!! Тому вже це команда варта поваги. Наступного разу вийде краще, якщо врахувати зауваження й критику і спробувати до цих речей прислухатися.
Наголошу на недоліках, а не на плюсах, щоб не розслаблялися:
1) Трошки було смішно, що молоді люди (організатори) доклали стільки зусиль, так старалися, ну майже подвиг зробили…, щоб притягти на конференцію якихось “старперів”, добре що ще наших політиків не обрали. 80 % з доповідачів не мали ніякого “послання” до аудиторії, а прийшли так поговорити по-дружньому. (наприклад Агафонов сам так і сказав).
Побажання ретельніше ставитися до добору доповідачів, робит перед тим прослуховування, або попередній кастинг, адже зібрано такий зал небайдужих, молодих людей, які прийшли послухати те, що вони не чули раніше. Отримали переважно фортам нудних лекцій в універі. На якійсь хвилині я запитала себе:невже всі, і я в тому числі, прийшли сюди добровільно в суботу?
2) Більшості доповідачам бракувало: “актуальної теми”, “послання”, (яке міг винести відвідувач, який потратив свій вихідний), ораторських здібностей, вміння зробити шоу, використання наочного візуального(ілюстративного) матеріалу, пану Ісааку Кушніру бракувало такту та поваги до аудиторії, для якої він виступав.
Коментарі, які видавав російськомовний ведучий шоу, краще наступного разу залишати при собі -особливо останній: про те, що “важко знайти спікера, який прийде пошариться у вихідний”, Це була відповідь на запитання із залу, чого у доповідача архітектора немає теми, а є самореклама, і він взагалі не вписується у формат Тед. Ведучий виявив повну зневагу до залу. Шоу цього разу майже не вийшло. Слава Богу, його показав хоч американець. Американці знають, як робити шоу, а наші на жаль, ще ні. Прекрасний доповідач, оратор і шоумен цей американець. Здається, справді він був вартий того, щоб досидіти до кінця конференції. А ще та дивна атмосфера спілкування, яка була в холі перед залом, її створили самі відвідувачі, небайдужі люди з купою ідей і бажанням об’єднуватися, щоб щось робити. Для мене спілкування і атмосфера в холі були цікавішими і справили більше враження, ніж сам Тед, хоча звичайно команда дуже старалася.
Не майте гніву до моїх порад, і не лінуйтесь доглядать свій сад
З найкращими побажаннями на наступний захід